 但凡用過Windows的人，大多聽說過“虛擬內(nèi)存”這四個(gè)字。尤其在當(dāng)年物理內(nèi)存還普遍偏低的年代，虛擬內(nèi)存幾乎成了每一個(gè)玩電腦的人都曾擺弄過的東東。不過隨著硬件技術(shù)不斷發(fā)展，內(nèi)存價(jià)格逐步白菜化，我們的電腦再也不像當(dāng)年那樣算計(jì)著過日子，4GB、8GB已然成為市場主流，甚至16GB也開始步入家庭市場。 那么一個(gè)問題便來了，如果說當(dāng)年的虛擬內(nèi)存主要為了緩解物理內(nèi)存不足這個(gè)壓力，那么在如今內(nèi)存早已“取之不竭”的時(shí)代，緩慢的虛擬內(nèi)存是否可以就此下崗呢？今天的流言終結(jié)者，我們就從這個(gè)“老邁”的虛擬內(nèi)存說起！
一、 絕對不應(yīng)該關(guān)閉虛擬內(nèi)存： 即便你的內(nèi)存已經(jīng)大到“無可救藥”的地步，也不應(yīng)該將虛擬內(nèi)存關(guān)閉，因?yàn)槌藗鹘y(tǒng)的為RAM“后備”這一功能外，Windows也會利用虛擬內(nèi)存執(zhí)行一些特定操作。此外虛擬內(nèi)存的打開還有助于提高內(nèi)存命中率及保證系統(tǒng)穩(wěn)定，個(gè)別軟件（如Photoshop、3Dmark等）在運(yùn)行時(shí)也會需要虛擬內(nèi)存。 二、 流言終結(jié)過程詳解 1. 虛擬內(nèi)存并不是“物理內(nèi)存第二” 我們這里所說的“虛擬內(nèi)存”，嚴(yán)格意義上應(yīng)該稱之為“分頁文件”，因?yàn)閺奈④浀墓俜轿臋n來看，“虛擬內(nèi)存”等于“物理內(nèi)存”+“分頁文件”總和。通俗來講分頁文件是指我們硬盤上一個(gè)碩大無比的文件，名為“PageFile.sys”（將資源管理器設(shè)為顯示系統(tǒng)+隱藏文件后可見）。 早期計(jì)算機(jī)內(nèi)存（RAM）普遍偏低，為了解決軟件運(yùn)行效率不高等問題（內(nèi)存不夠時(shí)就需要頻繁換頁，將暫時(shí)不用的程序移出內(nèi)存，而將即將運(yùn)行的調(diào)入進(jìn)去），Windows便在硬盤上開辟了一塊區(qū)域，作為“虛擬RAM”使用。一旦物理內(nèi)存無法滿足當(dāng)前需要時(shí)，分頁文件就會自動充當(dāng)內(nèi)存實(shí)現(xiàn)部分物理內(nèi)存功能，這便是大家熟知的用分頁文件擴(kuò)充內(nèi)存功能。
那么當(dāng)物理內(nèi)存基本滿足要求時(shí)，上述情況又會變成什么景象呢？舉個(gè)例子吧，比如有一個(gè)圖書館，里面共有10000本圖書，我們姑且將它看作是電腦的硬盤總?cè)萘�；然后你可以在門口放置一個(gè)小書架，容量50本，這個(gè)相當(dāng)于Windows的分頁文件大小；接下來則是每人每次的借閱極限值，為5本，相當(dāng)于物理內(nèi)存數(shù)。 每次當(dāng)你把手中的5本閱讀完畢后，就可以到小書架或者圖書館里繼續(xù)挑選。當(dāng)然我不說大家也知道，從50本里找顯然要10000本里找快得多，于是分頁文件的第二大作用便出來了——即加快資料存取。 從上面的例子可以看出，分頁文件有著幫物理內(nèi)存提高“命中率”和“穩(wěn)定性”的作用，因此即便你的物理內(nèi)存再大（比如一次可以借閱10本或20本了），也終將會有把書看完的那天。此時(shí)如果再找書，依然會遇到之前那個(gè)問題，究竟是從50本里找快還是直接去10000本里找快。因此從這一點(diǎn)上看，物理內(nèi)存大小其實(shí)與禁不禁用分頁文件是沒有任何聯(lián)系的。 2. 分頁文件對性能影響多少？ 為了說明分頁文件對于資料的存取效率能有多大影響，我們照例設(shè)計(jì)了一個(gè)小實(shí)驗(yàn)加以說明。測試過程很簡單，即通過PCMark7模擬日常應(yīng)用來對Windows執(zhí)行一次基準(zhǔn)評分，評分背景是標(biāo)準(zhǔn)的Windows和關(guān)閉分頁文件后的Windows。 注：測試項(xiàng)選擇的是默認(rèn)的“PCMARK suite”。
測試中我們選擇的是很多用戶都很熟悉的“PCMARK suite”，內(nèi)含了視頻播放、視頻轉(zhuǎn)碼、圖片處理、網(wǎng)頁瀏覽、網(wǎng)頁解密、圖片導(dǎo)入、3D游戲等若干個(gè)子項(xiàng)，可以說是用戶日常工作的一個(gè)縮影。 可以看到，在關(guān)閉了分頁文件后，系統(tǒng)評分有了一個(gè)明顯下降，表明很多應(yīng)用在關(guān)閉了分頁文件后都出現(xiàn)了不同程度的變慢。而由于我們的測試機(jī)使用的是4GB內(nèi)存（64bit系統(tǒng)），正常情況下并不會導(dǎo)致物理內(nèi)存完全用盡，因此整個(gè)測試基本上可以看作是分頁文件對系統(tǒng)性能的影響。
|
